| 案 例
汽車在行駛過程中輪胎突然爆炸，導(dǎo)致飛出的石子砸傷路人，由此引發(fā)的賠償責(zé)任應(yīng)該如何界定？
2006年2月16日，王某所雇司機馬某駕駛王某所有的大貨車，行駛至北京密云縣巨各莊鎮(zhèn)金山子路口時，大貨車前輪胎突然爆炸，濺起的飛石砸在路邊齊某的左腿上。經(jīng)診斷，齊某左股骨踝上骨折。此次事故，經(jīng)北京市密云縣公安局交通大隊認定，司機馬某負事故全部責(zé)任。就經(jīng)濟賠償問題，齊某訴于法院，要求王某賠償各項經(jīng)濟損失17萬余元。
分 析
一審法院認為，此次交通事故，因王某的車輛輪胎突然爆裂后飛出的石子砸在齊某身體上，造成齊某在此次事故中受傷，密云縣公安局交通大隊認定王某的司機負事故全部責(zé)任，法院予以確認。王某理應(yīng)賠償齊某因此而造成的合理經(jīng)濟損失，故判決王某賠償齊某醫(yī)療費5萬余元，交通費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費、護理人員住宿費、傷殘賠償金、醫(yī)療器具費、醫(yī)療用品、衣服損失、取內(nèi)固定物（二次手術(shù)費用）及精神損害撫慰金共計14萬余元。
判決后，王某不服上訴至北京市二中院，認為一審賠償金額過高，要求二審法院改判。
北京市二中院經(jīng)審理認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等由此產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失。本案中，因王某所雇司機駕駛的車輛輪胎爆裂以致飛起的石子將齊某砸傷，王某作為雇主，理應(yīng)賠償齊某因此而造成的合理經(jīng)濟損失。且大貨車輪胎爆胎，與王某對車輛檢查不周、管理失當(dāng)有不可推卸的責(zé)任，對于事故的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。法院經(jīng)對齊某的各項損失逐一核查后，依法作出了駁回上訴，維持原判的終審判決。
《中國質(zhì)量報》 |
|
